Mundo – Progreso y la sabiduría de nuestros líderes. ¿Causa de satisfacción o decepción?

.

Temas en este artículo

• El avance de la ciencia y la tecnología
• El mal uso de la tecnología
• Inteligencia y Sabiduría de nuestros líderes
• El Progreso y su medición
• Indices para medir el Progreso y el Bienestar
  • Indice de Desarrollo Humano (HDI; ONU)
  • Indice de Planeta Feliz (HPI; New Economics Foundation)
  • Indicador de Progreso Genuino (GPI, Redifining Progress)
  • Indice Legatum de Prosperidad (LPI; Legatum Institute)
  • Indice de Felicidad Nacional Bruta (GNH; Gobierno de Bhutan)
• Liderazgo Nórdico

El avance de la ciencia y la tecnología

El distintivo principal de la actividad humana en el siglo XX y en el nacimiento de éste nuevo siglo, es sin duda el avance en la ciencia y la tecnología. Pero hay que mirar también otros distintivos de estos tiempos como el encono del fundamentalismo religioso, el acelerado ritmo de cambios en la estructura familiar, el surgimiento del materialismo y consumismo, la indiferente destrucción de ecosistemas naturales, la deshumanización y el despojo paulatino del significado del trabajo debido a su fragmentación en tareas^{1, 2, 3, 4}, convirtiendo a los hombres en simples factores de producción, el incremento en la diferencia socioeconómica entre ricos y pobres y, sin lugar a duda, la globalización de las actividades humanas.

No todos los resultados de la actividad humana son negativos, pero algunos logros positivos resultan inefectivos cuando se les analiza en contexto y no solamente mediante una cifra aislada, como por ejemplo el incremento de la media mundial de la esperanza de vida y la erradicacion algunas enfermedades importantes, así como el aumento de la productividad en la producción mundial de alimentos. Los avances en tratamientos médicos y medicinas que contribuyen a mantener o recuperar la salud y aumentar la esperanza de vida, no son accesibles para la mayoría de la gente que los necesita, gente pobre; la producción de alimentos adicional gracias al incremento de la productividad en sistemas de producción de semillas y tecnificación de cultivos, siendo suficiente para alimentar adecuadamente a toda la población mundial, no llega a las poblaciones que padecen desnutrición, por diversos motivos, entre otros por motivos comerciales y políticos^{5, 6,7, 8, 9}.

El mal uso de la tecnología

La ciencia y la tecnología han sido herramientas poderosas que la inteligencia humana ha estructurado y usado, logrando transformar notablemente la vida del hombre en lo referente a su cosmovisión, a sus relaciones, salud, trabajo, y medio ambiente. Como herramientas, la ciencia y la tecnología, se han empleado tanto para fines nobles y éticamente plausibles como para fines egoístas y destructivos. Son conocidos los ejemplos del “mal” uso de la tecnología: el desarrollo y sofisticación de armas nucleares, químicas y biológicas, empleadas no solo en sitios en guerra, sino también contra poblaciones civiles como los conocidos genocidios rusos, chinos y alemanes, los numerosos casos de ataques Israelíes a civiles Palestinos, o como el caso del ataque a las Torres Gemelas de Nueva Yorkya sea por terroristas ú orquestrada en las altas esferas de la política y los negocios estadounidenses¹⁰, y recientemente el caso de la pandemia del virus H1N1 que según diversas fuentes, especialemente la periodista Jane Burgermesiter, quien respaldada con importantes evidencias, ha presentado una denuncia penal ante la agencia FBI contra algunos laboratorios farmacéuticos, importantes banqueros, la OMS, altos funcionarios de la ONU, del gobierno de E.E.U.U., de Austria entre otros, asegurando que la pandemia es un plan organizado y respaldado por todos ellos para conseguir beneficios económicos y políticoss^{11, 12, 13}.

Otros ejemplos del mal uso de las tecnologías son el uso de armas para traficar droga, personas y reprimir la libre expresión amenazando y asesinando a periodistas o inhabilitando los sitios web que difunden noticias inconvenientes para los poderosos; los virus y fraudes informáticos, la violación a la privacidad mediante el espionaje de las comunicaciones personales por parte de los gobiernos y sus agencias, el tráfico de órganos, la producción de contenidos digitales de pornografía infantil, la producción de drogas sintéticas, etc. Otros ejemplos menos conocidos del desarrollo de tecnologías con fines obscuros son las encaminadas para provocar cambios climáticos localizados y afectar intencional y negativamente mediante sequías o precipitaciones intensas a poblados y cosechas (ver video de operaciones alemanas de este tipo), y las tecnologías, aún en desarrollo, llamadas “armas de control mental” con el objetivo de detectar, medir y alterar estados psicológicos, habilidades congitivas y de comportamiento en las personas, promovidas y lideradas principalmente por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa de E.E.U.U.

No se puede hablar del mal uso de la tecnología sin tocar la crisis bancaria y financiera que estamos viviendo. Ciertamente fueron mentes inteligentes y creativas en los bancos privados, prinicpalmente de E.E.U.U. e Inglaterra, las que utilizaron las tecnologías usuales para la transmisión digital de datos para publicitar y comercializar por el mundo productos financieros que ellas crearon, autorizados por las agencias y organismos públicos regulatorios nacionales e internacionales. Productos y derivados financieros complejos, obscuros, de baja calidad porque estaban respaldados por las hipotecas de alto riesgo, y luego, mediante el proceso llamado “securitization”, fraccionados, mezclados,  reempaquetados y vendidos como inversiones de alta calidad y alta seguridad . Estas mentes inteligentes y creativas que aún detentan el poder en altos puestos ejecutivos en las esferas bancaria y de gobierno, crearon y permitieron este tipo de comercio engañoso que ha perjudicado, directa o indirectamente, a cientos de millones de personas en todo el mundo. Ahora, que el problema explota y se requieren medidas correctivas, ésta élite de poder, siendo juez y parte, se aplica “sanciones” consistentes en recibir sumas billonarias de dinero público, dinero de los contribuyentes. Cuando el negocio sucio de la venta de este tipo de derivados financieros dejó beneficio, éste fue a parar a los bolsillos de los banqueros. Y ahora que el negocio sucio esta causando pérdidas, éstas se cargan a los bolsillos de los ciudadanos de todo el mundo. Se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas.

Inteligencia y Sabiduría de nuestros líderes

Es muy probable estar en lo cierto al decir que la inteligencia humana ha sido muy fructífera, especialmente en las útlimas décadas. Pero ¿los frutos han sido dulces o amargos? ¿Nuestros líderes políticos, religiosos, empresariales y sociales, nos han conducido sabiamente a un mejor sitio para vivir mejor? ¿Para vivir mejor todos? ¿O solo una parte de toda la humanidad? ¿Que tan grande o pequeña es esa parte?

Pero, ¿inteligencia y sabiduría son lo mismo?. Habrá personas que les asignen el mismo significado, sin embargo, se ha llegado a cierto consenso general en hacer una distinción entre inteligencia y sabiduría. La Inteligencia se puede definir como  la habilidad para razonar, planear, resolver problemas, pensar abstractamente, comprender ideas complejas, aprender rápidamente y de la experiencia. Mientras que Sabiduría puede explicarse como el conocimiento de lo que es cierto o correcto, aunado a un juicio justo al actuar; o se puede definir también como la coordinación del conocimiento y la experiencia y su uso deliberado para mejorar el bienestar; como la capacidad para darse cuenta de lo que vale en la vida para uno mismo y para los demás.

Entonces ¿nuestros líderes han sido inteligentes y sabios? La inteligencia es un rasgo común que se puede observar en muchos líderes, como en Napoleón y Alejandro el Grande, aunque ha habido otros que se han destacado por carecer de ella como George W. Bush. Los ha habido más sabios como Nelson Mandela, Lech Walesa, Mahatma Ghandi, W. Churchill, Martin Luther King Jr.,  entre otros. Y los ha habido inteligentes pero claramente no sabios como Hitler, Stalin, Mao Zedong, Pol Pot, Ronald Reagan, H. Kissinger, D. Cheney, V. Putin, A. Pinochet, R. Mugabe, O. al-Bashir y muchos mas.  Si se hace una revisión histórica de todos los líderes que la humanidad ha tenido, se podrá percatar que los líderes que han gozado de mayor poder han sido más bien inteligentes que sabios.

Se han descubierto planetas a miles de millones de kilómetros de la tierra y se ha caracterizado el comportamiento de los quarks atómicos pero no se ha podido erradicar la malaria, la cual se puede prevenir simplemente con mallas contra mosquitos.

El Progreso y su medición

Así pues, ¿cual es el balance del uso de la inteligencia?
Es indudable el progreso, pero no ha sido un progreso sabio, equilibrado y solidario, ni con otros hombres ni con la naturaleza. De otra manera no se estaría haciendo tanto hincapié y conciencia sobre la sostenibilidad de nuestra sociedad, tanto a nivel ecológico como a nivel empresarial, donde las empresas, especialmente las grandes, han visto la necesidad o la presión (para mejorar su imagen) para crear nuevas Divisiones o Departamentos de Responsabilidad Social Corporativa dentro de la empresa. La Responsabilidad Social Corporativa tiene una función de autoregulación, para asegurar la adherencia de la empresa a estándares legales y éticos, responsabilizándose por el impacto que tienen sus actividades en el medio ambiente, en los consumidores, empleados, comunidad y otros intereses públicos. Si las empresas, como Sociedades Anónimas, tuvieran realmente una función social benéfica, como se arguye teóricamente, entonces no se verían en la necesidad de hacer, ahora, estas modificaciones en su organización interna, con el fin de mostrar una buena imagen pública. Eso significa el reconocimiento tácito de que no son entidades tan benéficas para la sociedad como se ha hecho creer.

La empresa privada ciertamente es generadora de actividad, de distribución de dinero, de un aprovechamiento del talento humano, de crecimiento y desarrollo. Pero la tendencia ha sido cada vez más de extracción de capital (natural y humano) para convertirlo en capital económico sin dar importancia a los costos o daños colaterales (a la naturaleza, a los empleados y a los consumidores) que eso implica. Como las empresas son potenciales generadoras de bienestar, o de malestar en muchos casos, son ellas uno de los principales indicadores que los gobiernos utilizan para medir el progreso y bienestar de un país, a través de mediciones de empleo, seguridad social, salarios promedio, y nivel educativo demandado.

Convencionalmente se ha utilizado el Producto Interno Bruto (PIB) como un indicador fundamental para medir el nivel de desarrollo de un país, asumiendo que a mayor producción de bienes y servicios, mayor bienestar social. En términos generales esto ha sido cierto porque  el bienestar social tiende a aumentar al haber una mayor riqueza disponible para los ciudadanos. Pero el PIB no se creo con el objetivo de medir el bienestar,  no es una medida directa, ni de la uniformidad en la distribución de riqueza, ni la calidad de vida de la gente, ni el uso eficiente y razonable de los recursos.

Indices para medir el Progreso y el Bienestar

Los líderes con mayor sabiduría continuan realizando esfuerzos para transformar nuestra sociedad en una más agradable y justa para vivir.

HDI – Indice de Desarrollo Humano

El Programa de Desarrollo de Naciones Unidas (UNDP) creó el Indice de Desarrollo Humano (HDI) que combina tres dimensiones: 1) Expectativa de Vida, 2) Alfabetismo y 3) El ingreso per cápita. Este es un mejor indicador que el PIB porque incluye dos dimensiones más que son la Salud y la Educación. Sin embargo, es posible que una alta expectativa de vida no sea sinónimo de bienestar. He conocido gente que, no es que quiera morir, pero no desea vivir muchos años mas, porque viven vidas cansadas, aburridas, sin satisfacciones genuinas, sin motivos que les entusiasmen.

HPI – Indice de Planeta Feliz

La Fundación para la Nueva Economía (NEF), por su parte, desarrolló el Indice de Planeta Feliz (HPI) que también considera 3 dimensiones: El Indice de Años de Vida Felices compuesto por 1) la Esperanza de Vida y por 2) la Satisfacción en la Vida. La tercera dimensión es la Ecológica. En sentido riguroso, por la manera que es calculado, el HPI no es un índice que refleje el bienestar de un país, sino es un índice que mide la eficiencia en el uso de los recursos para crear bienestar en la gente de un país. A mayor bienestar y satisfacción personal de la gente de un país, su HPI aumenta, pero a mayor consumo de recursos para conseguir ese bienestar, el HPI disminuye. Así que el resultado es un índice de eficiencia para producir bienestar.

GPI – Indicador de Progreso Genuino

El Think Tank Redifining Progress creó otro indicador, el Indicador de Progreso Genuino (GPI), para intentar sustituir al PIB.  El GPI es un índice más detallado que el  HPI y factoriza el Progreso en una serie de componentes que en su conjunto constituyen factores de medición de bienestar. Componentes que no se toman en cuenta en el PIB como: el valor del trabajo voluntario y trabajo en el hogar o al cuidado de los hijos, el costo de la pérdida del tiempo libre disponible, valor del capital de los recursos naturales, los costos de la contaminación y destrucción del agotamiento de los mismos, el valor de la educación superior, la salud de la gente, los costos del crimen y del sub-empleo. Aunque el GPI es un índice en el que el Bienestar y el Progreso se descomponen en factores mas medibles, no necesariamente significa que es más exacto que el HPI. En el HPI, se pregunta a la gente: “Considerando todo, que tan satisfecho se siente con su vida en estos días?” y de allí se parte para calcular el Indice de Años de Vida Felices y el HPI. En el GPI, se obtiene información que está alta y positivamente correlacionada con el bienestar, como los componentes ya mencionados, y de ello se deduce que la gente goza de bienestar y es feliz.

LPI – Indice Legatum de Prosperidad

El Legatum Institute también ha creado el Indice Legatum de Prosperidad (LPI), el cual es muy similar al GPI ya que factoriza el progreso en subelementos. El LPI se divide en dos áreas pricipales: Competitividad Económica y Habitabilitad Comparativa. La Compteitividad Económica evalúa la Inversión Productiva, la Comercialización de nuevas ideas y la Independencia del exterior. La Habitabilidad Comparativa evalúa el Estímulo a la Libertad de Acción, el Ambiente político, ambiental y familiar, la Prevención de la Pobreza, y la Creación de Pilares Sociales.

GNH – Indice de Felicidad Nacional Bruta

En Bhutan, desde 1972 se institucionalizó el Indice de Felicidad Nacional Bruta (GNH) como un intento de definir la calidad de vida en términos más holísticos y psicológicos que el PIB. El GNH se basa en la premisa que el verdadero desarrollo humano se produce cuando el desarrollo material y humano ocurren a la vez, sirviéndose de complemento mutuo. Las grandes áreas en las que se divide el GNH son:

1. Bienestar económico
2. Bienestar medioambiental
3. Bienestar físico
4. Bienestar mental
5. Bienestar en el tiempo libre
6. Bienestar social
7. Bienestar político
8. Bienestar educativo
9. Bienestar cultural

Es común escuchar comentarios en los que la gente da un valor secundario al dinero, particularmente en relaciones personales. En relaciones laborales también con cierta frecuencia se asigna al dinero un valor secundario, cuando se aceptan puestos menos remunerados pero con mejor ambiente de trabajo, más cerca de casa, o para funciones más interesantes para uno.

Aunque se esta haciendo un avance importante respecto a la definición de Progreso y Bienestar a nivel de naciones, y se han comenzado a incluir estas medidas como indicadores nacionales, las élites que mantienen el poder y el control tácito de los gobiernos (banqueros y grandes empresas), darán una lucha fuerte por evitar que su dominio se vea afectado en sus prácticas usuales comerciales, laborales y contables, por nuevas medidas que les exigan dejar esos abusos. Tienen fuertes armas como el dinero e influencia, capaces de corromper y cooptar a gobiernos de todo tipo (el ejemplo de moda son las medidas de rescate bancario de los gobiernos de E.E.U.U y de Europa Occidental, favoreciendo a los banqueros más que sus ciudadanos).

Liderazgo Nórdico

Pero también existen personas y grupos inteligentes y con mayor sabiduría que dan ejemplo de una mayor rectitud, como lo son los gobiernos de los países Bálticos (Noruega, Suecia, Finlandia y Dinamarca). Estos países no solo son desarrollados y con altos ingresos per cápita, sino que ocupan altas posiciones en listas de los países también su población se siente satisfecha y feliz con su vida y confiada en que sus gobiernantes velan por sus intereses¹⁴. El aspecto que les falta mejorar a los Nórdicos es el impacto ambiental. Como ejemplo de su sensatez, profesionalismo y sabiduría, es el buen manejo de la crisis bancaria y financiera que sufrieron estos países a finales de la década de los 80 y principios de los 90.

Estos países manejaron sus crisis de manera resoluta, rápida, transparente y sensata, ya que los líderes de los partidos políticos supieron reconocer el peligro potencial y dejaron sus diferencias para alcanzar acuerdos efectivos y apoyar conjuntamente las decisiones de sus respectivos gobiernos. Primero se agotaron las posibilidades de retornar a la normalidad solo mediante mecanismos de capital privado (fusiones y adquisiciones), antes de utilizar capital público y de efectuar medidas drásticas como la nacionalización de los bancos. Las ayudas económicas de gobierno fueron otorgadas con condiciones claras y severas para asegurar verdaderamente que los costos bancarios de operación fueran reducidos para llevarlos nuevamente a numeros negros y se controlaron razonablemente los costos fiscales^15,16.

Las decisiones de los gobiernos Noruego, Sueco y Finlandés de apoyo a los bancos, no protegieron en ninguno de los tres países a los inversionistas. Protegieron en cambio, la confianza en el sistema bancario y el dinero de los contribuyentes. Los inversionistas privados, en el caso de Noruega y en menor grado en Suecia y Finlandia, fueron los que en primer lugar pagaron los errores, con su propio capital, ya que el gobierno Noruego nacionalizó los bancos después de fijar el valor de las acciones de los inversionistas en cero, perdiéndolo todo. Los costos fiscales netos de estos países, que en términos simples es el “costo que paga el contribuyente”, y en términos más técnicos, son las aportaciones gubernamentales de capital, subsidios, etc. menos la recuperación de esos costos mediante la reprivatización de los bancos, fueron¹⁵:

• • • Finlandia : 5.3% del PIB de 1997
    • Suecia:        1.9% del PIB de 1997
    • Noruega:    -0.9% del PIB de 2001

El costo fiscal negativo de Noruega significa que el sector público de Noruega generó “utilidades” con la crisis, es decir, que se invirtió el sentido usual del flujo de dinero. Ahora el flujo de dinero fue desde los antiguos accionistas bancarios hacia los contribuyentes. Esto es lo que se podría llamar una gestión más justa, sensata y sabia. Por estas razones se ha calificado el manejo de la crisis bancaria en los países Nórdicos como una de las “mejores prácticas” internacionales en esta materia.

Hay que tomar en cuenta varios aspectos en la crisis bancaria de los países Nórdicos que la diferencian con la crisis actual. La principal es que en la actual crisis existe fuerte interdependencia del sector bancario y financiero internacional gracias a la desregulación y liberalización del sector en muchos países, lo cual, hace de la crisis actual menos manejable y difícil de controlar. Este estado de interdependencia no prevalecía en Noruega, Suecia y Finlandia, ni en el mundo, a finales de la década de los 80 y principios de la de los 90. Sin embargo, la desregulación y liberalización del sector bancario nórdico fue una de las causas principales de aquella crisis, como también ocurrió en México a mitad de la década de los 90 y en Argentina al principio de este siglo. Otra diferencia entre la crisis Nórdica y la actual es el tamaño de las economías y la menor presencia de actores financieros como aseguradoras, fondos de pensión, hedge funds, etc.¹⁴

Sin embargo, la gran calidad profesional de los líderes nórdicos, se contrasta claramente ante el pobre desempeño profesional, la pérdida del sentido común y la debilidad ética de los líderes de Europa Occidental y E.E.U.U. principalmente, ofreciendo a sus poblaciones más deterioro que progreso, y en muchos casos la vergüenza y la rabia de numerosos ciudadanos. Basta con decir que el dinero en ayudas y rescates que los gobiernos de Europa Occidental y E.E.U.U. han otorgado a los bancos al final del 2008, es 40 veces mas que el dinero destinado por ellos para combatir el cambio climático y la pobreza en países en desarrollo.¹⁷

La confusión sobre la prioridad de valores en el Hombre actual es otro distintivo de estos tiempos, pero aún existen, y mientras siga habiendo un liderazgo perverso o inútil, existirán hombres con mejores jerarquías de valores que acturán conforme a ellas y buscarán los medios para crear sociedades con un bienestar mas extendido.

Referencias

¹ Duong, L.  Dehumanization by Mass Production: The Cause of Job dissatisfaction?. Boletín Margins. University Honors Program. California State University, Stanislaus. 2006. p.43.

² Uno de lamentablemente muchos casos extremos, no solo de la pérdida de significado del trabajo, sino de esclavitud en el siglo XX y XXI. Reportaje “The Dehumanization of Young Workers Producing Our Computer Keyboards“. Este sitio web que denuncia el abuso hacia los empleados, es también uno de los ejemplos de bloqueo intencional de sitios web de noticias alternativas o observadores de derechos humanos. Este sitio esta denunciado con Google como un sitio peligroso y de ataque informático, por lo que Google, ante esa denuncia lo que hace ante un usuario que desea ver la página, es mostrar primeramente una página de advertencia sobre el peligro informático de acceder al sitio. Esto disuade a mucha gente de continuar y encontrar el reportaje. Pero no es de ataque informaático, sino de denuncia.

³ Maquiladoras–American Industry Creates Modern-Day Mexican Slaves.

⁴ Browne K. Industralization, mechanization and automation in An Introduction to Sociology. Polity Press. 2002. p. 382.

⁵ Gale, D. Hunger, Politics, Economics and Trade. Journal of Increasing Understanding of Public Problems and Policies. 1974.p. 13-15

⁶ Free trade, suicide clause and growing hunger in Latin America and the Caribbean. Extracto: Los Tratados de Libre Comercio que los E.E.U.U. y la Union Europea proponen a América Latina y el Caribe, incluyen la renuncia al control soberano sobre los flujos de alimentos.

⁷ Flujo de alimentos y Tratados de Libre Comercio. Extracto: Salta a la vista, una vez más, que la crisis alimentaria no es un accidente en el camino del capitalismo globalizado, sino una situación construida por éste…

⁸ Trade and hunger. Madeley  J. Extracto: Estos estudios indican que la seguridad alimentaria para los pobres basada en el comercio es -al menos por ahora- mas un espejismo que una realidad.

⁹ Trade Policy for a New Deal on Hunger. Birdsall N. Extracto: Mientras tanto, las restricciones estan provocando aumentos en los precios internacionales de los alimentos aún más para los países importadores -en al menos un 10% y posiblemente más, de acuerdo a nuevas estimaciones-  la gente adinerada en los países exportadores se beneficia y los pobres en los países importadores caen literalmente en el hambre.

¹⁰ Una busqueda en internet con las palabras “911 conspiracy” o “911 truth” “WTC conspiracy” o “WTC truth” arrojará un sinnúmero de páginas de reportajes y análisis sobre el caso.

¹¹ Evidencias de toxicidad intencionada encontradas por Burgermesiter. Sitio web de Jane Burgermeister.

¹² Proyecto Camelot entrevista a Jane Burgermeister. Webislam.com

¹³ Documento de denuncia de Jane Burgermeister.

¹⁴ Lars J. The Swedish model for resolving the banking crisis 1991-93. European Commission. Directorate-General for Economic and Financial Affairs. Economic Papers 360, Feb. 2009.

¹⁵ Sandal K. The Nordic banking crisis in the early 1990s.

¹⁶ Honkaphoja S. The 1990s financial crisis in the Nordic countries. Bank of Finland Research. Discussion Papers. May 2009.

¹⁷ Anderson S, Cavanagh J, Redman J. How the Bail-outs dwarf other global crisis spending. Institute for Policy Studies. N0vember 24 , 2008.

Advertisement